31 ianuarie 2007, 15:38
Am fost ieri să schiem la Predeal. Prima dată anul ăsta, am pus schiurile în picioare şi m-am dat. Şi a fost mişto de tot.
Schiurile: mi-am luat anul ăsta o pereche 2nd hand, "de performanţă" (a se citi: nu pentru începători, dar nici de competiţie) - "Atomic Beta Carv/X", de la Monteo. Într-adevăr sunt bune de tot, mi se pare că merg mai bine cu ele decât cu tot ce am pus până acum în picioare.
Staţiunea: Predeal m-a surprins. E jenant să recunosc asta dar n-am schiat niciodată pe pârtiile de acolo. Sunt mari şi frumoase şi largi şi cu instalaţii bune. Şi e mai ieftin ca la Sinaia. Probabil că nici nu se compară cu ceva gen Austria, dar... poate la anu' :)
Vremea: ne-a speriat puţin, credeam că o să fie viscol, dar a fost bine. A nins ceva luni, dar asta n-a ajutat mult zăpada de pe pârtie, care era subţire şi s-a cam dus pe alocuri. Să mai dea drumul la tunurile ălea dacă tot le au.
Cazarea: vila Oana. Curat, spaţios, preţ rezonabil, aproape de pârtie. A fost bine.
Fiind marţi era relativ puţină lume pe pârtie. Io zic că a fost numai bine - lume cât să meargă instalaţiile, dar nu cât să n-ai loc. Note to self: nu-ţi lua job cu program fix; weeekend-ul este perioada cea mai aglomerată ca să te relaxezi. :D
26 ianuarie 2007, 22:33
Mi-a spus Ana, în trei cuvinte, care este spiritul întâlnirilor Netoo. O s-o iau de bună, n-am verificat :) Sună cam aşa: "ne propunem să creştem blogosfera românească".
Mie mi se pare o idee lăudabilă, pentru că o blogosferă mai mare înseamnă mai mulţi oameni care scriu, mai mulţi oameni care citesc, deci mai mulţi oameni care comunică onilne, în general mai mulţi oameni cu acces liber la informaţie şi la mijloace libere de comunicare. Aceşti oameni sunt mai puternici pentru că sunt informaţi. Nu informaţi-hrăniţi-cu-linguriţa, ci informaţi din canale multe şi variate, să poată să-şi facă propria părere.
Mie asta mi se pare un lucru bun. Deci, susţin Netoo!
24 ianuarie 2007, 15:07
Din când în când mai primesc un spam mail care mă uimeşte. Cum ar fi bijuteria de mai jos:
Return-Path: <mahxcf@overnite.com>
X-Original-To:
(adresa mea)
Delivered-To:
(adresa mea)
Received: from
(un ip oarecare).phnx.qwest.net (
(acelaşi ip).phnx.qwest.net [
(tot acelaşi ip)])
by mail.iem.pub.ro (Postfix) with ESMTP id 3F113C0D1
for <alexm@iem.pub.ro>; Wed, 24 Jan 2007 14:28:06 +0200 (EET)
Received: from 192.168.0.%RND_DIGIT (203-219-%DIGSTAT2-%STATDIG.%RND_FROM_DOMAIN [203.219.%DIGSTAT2.%STATDIG]) by mail%SINGSTAT.%RND_FROM_DOMAIN (envelope-from %FROM_EMAIL) (8.13.6/8.13.6) with SMTP id %STATWORD for <%TO_EMAIL>; %CURRENT_DATE_TIME
Message-Id: <%RND_DIGIT[10].%STATWORD@mail%SINGSTAT.%RND_FROM_DOMAIN>
From: "%FROM_NAME" <%FROM_EMAIL>
Date: Wed, 24 Jan 2007 14:28:06 +0200 (EET)
To: undisclosed-recipients:;
%TO_CC_DEFAULT_HANDLER
Subject: %SUBJECT
Sender: "%FROM_NAME" <%FROM_EMAIL>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/html
Date: %CURRENT_DATE_TIME
%MESSAGE_BODY
Singura chestie pe care au nimerit-o din tot mail-ul a fost adresa destinatarului. E deprimant să vezi că nici spamerii nu reuşesc să scrie programe calumea. E ca şi cu virusul acela românesc, care vine pe messenger şi te roagă frumos să-l ajuţi să se răspândească, pentru că singur nu poate.
21 ianuarie 2007, 13:46
E o noţiune general acceptată că presa are ca misiune să informeze obiectiv. Ideea e să pui mâna pe un ziar, sau să asculţi jurnalul de ştiri, şi să îţi formezi o părere "corectă" despre ştirea respectivă. Iată ce probleme am eu cu ideea asta:
Presa e scrisă de oameni. În mod natural, oamenii au păreri şi le susţin. Obiectivitatea cere (mult) efort, profesionalism şi lipsa intereselor. Ca să susţii un astfel de efort trebuie să fie feedback puternic - să fie un mecanism prin care presa e pedepsită când nu-şi face bine treaba. Eu nu ştiu de vreun mecanism adecvat (cititorul nu este un bun arbitru, deoarece are tendinţa să-şi alinieze opinia după ce citeşte).
Acum un secol, presa nu avea constrângerea asta. Ziarele erau "pe faţă" susţinătoare ale câte unui partid. Îmi aduc aminte că în schiţele lui Caragiale se povesteşte cum un personaj cumpără două ziare, unul liberal şi unul conservator, le citeşte pe amândouă şi hotărăşte că adevărul e undeva între cele două variante. Treaba asta nu se întâmpla numai la noi, aşa era peste tot.
Mai bine ştii că citeşti un articol partizan decât să ai iluzia greşită că citeşti o analiză echilibrată a unei probleme. Nu zic că toate articolele din presă sunt partizane, dar pericolul de a fi dezinformat şi manipulat este mare. Dacă ştii că citeşti o opinie, ştii de la început că nu trebuie să fii de acord cu ea. Dacă ştii că citeşti un "adevăr profesionist şi obiectiv", tendinţa să-l iei de bun fără să analizezi e mult mai mare. Mi se pare mai bun un public pus in gardă şi sceptic decât un public căruia i se spune ce să gândească.
De ce mi se pare subiectul ăsta important: mass-media tradiţională, "unidirecţională", unde există un "emitor" (ziarul, televiziunea, etc) pierde teren în faţa canalelor de informare "distribuite" (cum ar fi blog-urile, sau site-urile de ştiri unde cititorii pot comenta; aş menţiona aici şi forum-urile online, unde mai apar discuţii politice). Mijloacele noi de informare au libertatea să nu se comporte ca presa tradiţională, şi e chiar natural pentru ele să facă asta (pe un blog mă aştept să văd o părere).
Să fac o precizare: nu sunt împotriva ideii de obiectivitate. Totdeauna e loc de o părere echilibrată, informată, imparţială. Ce mă deranjează pe mine e ideea că opinia aceea ar trebui să vină constant, despre orice subiect, dintr-o singură sursă. Într-un mediu de comunicare deschis, interconectat, cum este internetul, părerile echilibrate au şanse bune să se impună de la sine.
9 ianuarie 2007, 21:55
Azi a fost deschiderea MacWorld 2007, cu o lansare dublă de produse de la Apple (iPhone şi AppleTV). Super produse, ce-i drept. Pe mine mă nelinişteşte însă un anunţ făcut la prezentarea lansării: numele firmei se schimbă din "Apple Computer, Inc." în "Apple, Inc.". Adică tendinţa lor de a se muta dinspre calculatoare spre "entertainment" e confirmată oficial.
Asta o să facă multă lume fericită - Apple o să scoată mai multe produse gen iPod, iPhone, etc. Dar mi-e că o să aibă de suferit mac-urile. Cum mie nu-mi pasă de gadget-uri de entertainment (eu am crescut cu mac-uri în faţă, nu cu iPod-uri), treaba asta mă cam nelinişteşte. Oh well, poate nu-i cazul să mă îngrijorez încă... Viitoarea versiune de MacOS promite multe. Să vedem.
Apropos, văd că Ana se transformă în Apple Geek. That makes me just a bit proud. :D
4 ianuarie 2007, 21:36
Cristi mă întreabă: "Ai ocazia sa te intorci in timp, sa SCHIMBI ceva. Ce ai schimba?"
Eu răspund: nu aş schimba nimic.
Sau aş schimba orice, fiindcă până la urmă deciziile luate individual nu contează. Nu fac viaţa nici mai bună nici mai proastă, doar... altfel.
De fapt dacă e să mă întorc în timp, aş schimba acele lucruri arbitrare care fac oamenii să sufere. Cum ar fi catastrofele.
Cristi zice să dau mai departe. Ana?
